Chérie, tu vas briser ma carrière!
RETROUVEZ MOI SUR: http://lemondederedwane.blogspot.com/
L’amour suppose de grands sacrifices, Audrey Pulvar l’a appris à ses dépens. À 38 ans, la star d’i>Télé se voit suspendre son rendez-vous quotidien sur la chaîne d’information continue. Motif : Son compagnon Arnaud Montebourg, looser parmi les loosers, a décidé de se faire candidat aux primaires du Parti Socialiste. Souci d’éthique selon sa direction, la jeune femme qui fait une interview dominicale n’aurait plus, depuis la candidature de son conjoint, la neutralité idéale qu’un journaliste devrait avoir.
Cette décision suppose deux choses : Qu’un journaliste (même Elkabbach !) doit être d’une nature impartiale et que la femme qu’est Audrey Pulvar serait obligatoirement influencée par les idées et ambitions de son compagnon. La première est une stupidité sans nom. Tout journaliste que l’on est, notre humanité suppose que nous sommes bourrés de points de vue et qu’on ne peut prétendre à l’objectivité la plus parfaite, à moins d’être un escroc. La deuxième n’est pas plus intelligente et cache une misogynie bien trop visible de la part du groupe Canal. J’ai été profondément choqué de l’arrêt d’Audrey Pulvar Soir car je me suis mis à la place de la journaliste. Imaginons un instant que j’ai la chance et le talent de pouvoir présenter un tel rendez-vous quotidien. Dans le même temps, ma femme ô combien brillante deviendrait, par folie, candidate aux primaires du Parti Socialiste. Pensez-vous un instant qu’on supprimerait mon émission des grilles de programmation ? Non ! Pourquoi ? Parce qu’on estime, à juste titre, qu’un homme ne partage pas forcément les mêmes opinions que son épouse. Et i>Télé ne pense pas que l’inverse soit possible… Femmes, rebellez-vous contre cette décision ! Resterez-vous éternellement soumise aux choix de carrière de votre compagnon ou prendrez-vous un jour votre autonomie ? J’attends avec impatience la réaction de Sihem Habchi à ce sujet, bien que je conçoive qu’elle ait d’autres chats (barbus et banlieusards) à fouetter.
Est-ce vraiment la seule raison qu’on peut avancer à la suspension d’Audrey Pulvar ? La direction d’i>Télé est-elle à ce point stupide ? Pour tout vous dire, je ne pense pas… La journaliste, en poste depuis un an, devenait de plus en plus dérangeante. Ses réactions face au dérapage Guerlain en sont la preuve. Elle sortait petit à petit de sa case « douceur des antilles » pour affirmer son côté militante, avec des idéaux bien plus fermes que ceux de son conjoint chamallow. Avec l’arrêt d’Audrey Pulvar Soir, la diversité au sein des télévisions françaises perd l’une de ses plus belles réussites. Même si l’on nous promet que la martiniquaise retrouvera très vite une plage horaire (sans parler de politique) sur i>Télé, l’émission du soir avait une telle importance qu’on ne peut qu’être déçu.
La suspension de la première femme noire de l’histoire à présenter le journal télévisé ouvre énormément de pistes de réflexion, que ce soit dans le monde des médias ou dans la société en générale. À l’heure où la connivence entre journalistes et politiques se veut de plus en plus forte, que pouvons-nous faire pour avoir l’information la plus véridique possible et pour éloigner du débat politique tous conflits d’intérêts ? Une femme se voit dans l’incapacité d’exercer sa profession à cause des choix de carrière de son compagnon, l’inégalité homme-femme n’est-elle que, comme voudraient nous le faire croire certain(e)s, l’apanage des banlieues et de l’Islam ? Doit-on camoufler tout militantisme pour s’accorder une longévité médiatique ? Je conclurai ce papier pour souhaiter de tout mon cœur la défaite aux primaires de Montebourg. Non pas parce que je pense qu’il est incompétent (je vous rassure je le pense !), mais parce qu’on perdrait encore pour longtemps l’une de nos meilleures journalistes TV.
